K투자망은 스타트업/벤처기업/자영업체 ↔ 투자자 간의 자율진행장터
전략적투자자(SI) 및 재무적투자자(FI)가 투자자로서 함께 참여합니다.

팝업닫기

역사상 가장 높은 기온이 이어지고

페이지 정보

작성자 coajfieo 댓글 0건 조회 9회 작성일 26-01-28 21:50

본문

구글환불 역사상 가장 높은 기온이 이어지고 탄소예산은 바닥을 드러냈다. 생태위기가 재난을 넘어 붕괴로 이어진다는 경고가 쏟아진다. '기후문제를 주요 의제로 다루라'는 요구가 정치권에 빗발치지만 환경 문제는 자꾸 경제논리 뒤로 밀린다.절박한 2026년을 맞아 우리 정부와 기업은 무슨 일을 해야 할까? 그 과정에서 시민에게 주어진 역할은 무엇일까? <뉴스펭귄>은 대한민국을 대표할 만한 주요 환경단체 10곳에 "우리는 지금 어디에 서 있고, 어디로 가야 하느냐"고 물었다.인터뷰는 크게 네 갈래다. 지금까지 어디에서 누구와 무슨활동을 했는지, 지난 2025년의 키워드가 뭐였는지,기후위기 한복판에서 우리에게 주어진가장 절실한 의무는 뭔지, 마지막으로 2026년의숙제는 무엇인지다.[편집자 주]30년 가까이 환경운동 현장에 있던 활동가. 새만금과 천성산을 지키기 위해 확성기를 들고, 삼보일배도 해보고, 많은 노력을 해봤지만 남은 건 더 나아가기 위한 질문이었다. "우리가 하는 운동은 시민이 없는 시민운동 아닐까"지는 싸움에서 더 이기려면 근력이 필요했다. 지난해 조기 대선에 처음 멸종위기종 정책 의제화를 이끈 사단법인 자연의벗은 이 질문에서 출발한 단체다. 성명과 입장을 내고, 반대편에 선 운동이 아닌 시민이 배우고 참여하며 직접 지키는 구조를 만드는 것을 목표로 한다. 환경교육, 탄소중립도시, 생물다양성 세 축 안에서 독수리·바다거북·산양처럼 시민이 직접 마주할 수 있는 삶에 가까운 멸종위기종을 중심에 둔다.티셔츠와 손수건 등 시민들에게 돌아오는 굿즈는 현장을 향하는 기금이 되고, 지역 풀뿌리단체와 함께한 멸종위기종 먹이 나눔과 모니터링은 남모르게 꾸준했다. 자연의벗이 '모두가 자연의벗이 되는 생태운동 플랫폼'이라는 이름을 가진 이유다.2025년 끝에서 <뉴스펭귄>이 만난 오창길 자연의벗 이사장은 "종 하나를 지키는 일이 곧 기후위기와 생물다양성 위기를 동시에 마주하는 일"이라고 말했다. 폭설과 질병에 취약해진 산양, 도시화로 먹이원이 사라진 독수리, 개발과 빛공해로 산란지를 잃은 바다거북은 기후위기와 생태위기가 겹쳐 나타나[앵커] 강원자치도교육청과 횡성군이 CCTV 통합관제센터 운영 비용을 놓고 수억 원대 소송을 벌이고 있습니다. 관제센터 인건비 분담 과정에서 횡성군이 교육청에 과도하게 비용을 청구했단 건데, 1심에선 교육청이 승소했지만 횡성군이 항소해 법적 공방이 이어지고 있습니다. 보도에 박명원 기자입니다. [리포터] 횡성군 한 초등학교.학생과 교직원 안전을 위한 학교 영상정보처리기기 'CCTV'가 설치돼 있습니다.대부분 학교가 별도 관리하고 있는데, 횡성군과 원주시, 홍천군의 경우 2, 3년 전까지 지자체 관제 센터에서 통합 관리돼 왔습니다.◀브릿지▶ "그런데 최근 강원교육청과 횡성군이 통합관제센터 운영 비용을 놓고 소송전을 벌이고 있는 것으로 확인됐습니다."과거 횡성군 통합관제센터가 관리한 CCTV는 총 776대. 이중 학교 CCTV는 206대에 불과한데, 횡성군이 통합관제센터 인건비 대부분을 교육청에 떠넘겼기 때문입니다. /2023년 기준 통합관제센터 관제요원 총 인건비는 4억 800여만 원. 이중 교육청이 지급한 인건비는 3억 2000여만 원으로, 분담율이 78%에 달합니다.//이전 3년 간 통합관제센터 총 인건비 대비 교육청 분담률도 이와 별반 다르지 않습니다./교육청은 횡성군의 인건비 청구가 과다하다고 보고, 부당이득 반환 소송을 제기했습니다. [인터뷰] 조옥란 강원자치도교육청 법무팀장"(횡성군과의)당초 협약서 내용과 달리 교육청이 인건비를 과다 부담한 사항을 발견했습니다. 그래서 과다 청구된 인건비 부분에 대해 환수 소송을 진행하게 됐습니다."/하지만 횡성군은 통합관제센터 운영 동안 교육청이 분담금 문제를 제기한 적이 없었고, 이는 상호 간 인건비 분담 방식에 대한 묵시적 합의가 성립된다는 입장입니다.//하지만 1심 재판부는 학교 CCTV의 비율이 26.5%인 만큼 교육청이 부담해야 할 인건비도 그 정도 비율로 보고,지난 2020년부터 2023년까지의 초과 지급액 8억7천여만 원을 반환하라고 판단했습니다./1심 판결에 불복한 횡성군이 항소하면서, 통합관제센터 비용 분담을 둘러싼 양 기관의 법적 공방은 올해도 이어질 전망입니다. G1뉴스 박명원입니다. <영상취재 박종현 / 디자인 이민석> 구글환불

댓글목록

등록된 댓글이 없습니다.